<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Webbhostr Blogg &#187; php pro bid</title>
	<atom:link href="http://www.webbhostr.com/blogg/2/php-pro-bid/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.webbhostr.com/blogg</link>
	<description>En WordPressblogg till</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Mar 2010 07:24:06 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Bygga ihop flera Wordpress installationer</title>
		<link>http://www.webbhostr.com/blogg/webbhostr-2/bygga-ihop-flera-wordpress-installationer/</link>
		<comments>http://www.webbhostr.com/blogg/webbhostr-2/bygga-ihop-flera-wordpress-installationer/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 01:28:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jimi Wikman</dc:creator>
				<category><![CDATA[Invision Power Board]]></category>
		<category><![CDATA[Webbhostr]]></category>
		<category><![CDATA[wordpress]]></category>
		<category><![CDATA[drupal]]></category>
		<category><![CDATA[ip.converge]]></category>
		<category><![CDATA[ipc]]></category>
		<category><![CDATA[joomla]]></category>
		<category><![CDATA[php pro bid]]></category>
		<category><![CDATA[Wordpress µ]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.webbhostr.com/blogg/?p=45</guid>
		<description><![CDATA[Webbhostr är på god väg, men jag vill ta ett steg tillbaka först och titta på något som jag känner är ganska viktigt, nämligen att medlemskap ska vara enhetligt. En del har ifrågasatt varför jag inte väljer Wordpress µ istället, men tyvärr så är Wordpress µ inte anpassat för den typen av uppsättning som jag [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Webbhostr är på god väg, men jag vill ta ett steg tillbaka först och titta på något som jag känner är ganska viktigt, nämligen att medlemskap ska vara enhetligt. En del har ifrågasatt varför jag inte väljer Wordpress <span id="main" style="visibility: visible;"><span id="search" style="visibility: visible;">µ</span></span> istället, men tyvärr så är Wordpress <span id="main" style="visibility: visible;"><span id="search" style="visibility: visible;">µ</span></span> inte anpassat för den typen av uppsättning som jag vill ha.</strong></p>
<p>Wordpress <span id="main" style="visibility: visible;"><span id="search" style="visibility: visible;">µ är ett projekt där wordpress fungerar som en tjänst för andra som då kan skapa sina egna Wordpress bloggar och inte som ett verktyg att själv hantera flera bloggar. Det är ganska tydligt när det gäller saker som att editera templates och plugins som är helt borttagna i Wordpress </span></span><span id="main" style="visibility: visible;"><span id="search" style="visibility: visible;">µ, även om det går att modifiera källfilerna som man då måste göra efter varje uppdatering. Wordpress </span></span><span id="main" style="visibility: visible;"><span id="search" style="visibility: visible;">µ är också sekundär till Wordpress, vilket betyder att Wordpress uppdateras först innan det implementeras i Wordpress </span></span><span id="main" style="visibility: visible;"><span id="search" style="visibility: visible;">µ.</span></span></p>
<p><span id="more-45"></span></p>
<p><span style="visibility: visible;"><span style="visibility: visible;">Med tanke på att Wordpress </span></span><span id="main" style="visibility: visible;"><span id="search" style="visibility: visible;">µ är känt för att vara lite krångligt att uppdatera, det faktum att admin sektionen är bökigare och saknar funktioner som för mig är väldigt viktiga, att det inte ger en enhetlig medlemsbas och att det faktiskt inte ger särskilt många fördelar alls så kommer jag inte att ha grunden till Webbhostr körandes på Wordpress </span></span><span id="main" style="visibility: visible;"><span id="search" style="visibility: visible;">µ, utan på fristående Wordpress installationer. Det ger större flexibilitet och en kontroll som jag verkligen gillar. </span></span></p>
<p><span style="visibility: visible;"><span style="visibility: visible;">Med flera Wordpress installationer så måste man trixa lite för att knyppla ihop alla till en enhet&#8230;eller måste man det? Den lite krångliga vägen är att installera alla wordpress installationerna i samma databas, fast med olika prefix, sedan låta en installation hålla alla medlemsuppgifter och slutligen lägga in information för cookies så det fungerar på alla sidor samtidigt. Det fungerar fint, men det går bara att göra på Wordpress installationerna. Mer information om hur man gör detta hittar du </span></span><a id="aptureLink_nbyhEPL7Gf" href="http://opensourceexperiments.wordpress.com/2009/02/01/setting-up-a-common-userbase-across-multiple-wordpress-installations/">här</a><span style="visibility: visible;"><span style="visibility: visible;"> och </span></span><a id="aptureLink_EvtpsN4lre" href="http://kiranthomman.com/setting-single-login-across-multiple-wordpress-27-installs-using-a-single-domain/">här</a><span style="visibility: visible;"><span style="visibility: visible;">.<br />
</span></span></p>
<p><span style="visibility: visible;"><span style="visibility: visible;">Ett annat alternativ är att köra med IP.Converge, vilket då fungerar lite som en kopplingsdosa mellan olika skript. Från ett interface kan man då koppla ihop flera olika Wordpress installationer, Joomla, Drupal, IPB och </span></span><span style="visibility: visible;"><span style="visibility: visible;">Wordpress </span></span><span id="main" style="visibility: visible;"><span id="search" style="visibility: visible;">µ som alla då delar information mellan sig och skapar ett enhetligt inloggningssystem. IP.Converge kan dessutom ligga i bakgrunden och vara helt osynligt, eller så kan det ersätta dom vanliga inloggningarna. Brandon, som utvecklar det mesta har gjort en liten </span></span><a id="aptureLink_f4AaF7h7un" href="http://www.screencast.com/users/BrandonDavie/folders/Jing/media/bcf91a16-1960-4fab-896f-63e1f4d45bf3">screencast</a><span id="main" style="visibility: visible;"><span id="search" style="visibility: visible;"> där han visar hur IP.Converge 1.1.1 stödjer SSO.</span></span></p>
<p><span style="visibility: visible;"><span style="visibility: visible;">Vad betyder då detta? Tja, det betyder att jag har en möjlighet att sätta samman alla Wordpress bloggar med IPB forumet och sedan om jag vill vidareutveckla så finns det goda utrymmen för det. Med lite knep och knåp går det nog att lägga till </span></span><a id="aptureLink_A2VdVlYjS9" href="http://www.phpprobid.com/"><span style="visibility: visible;"><span style="visibility: visible;">PHP </span></span><span style="visibility: visible;"><span style="visibility: visible;">Pro Bid</span></span></a> <span style="visibility: visible;"></span><span style="visibility: visible;"><span style="visibility: visible;"> också om jag får för mig att introducera det. Frågan är bara om jag ska lägga ihop databaserna för Wordpress och spara på antalet medlemsdatabaser, eller låta dom ligga enskilda och dupliceras&#8230;<br />
</span></span></p>
<a class="a2a_dd addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save?linkurl=http%3A%2F%2Fwww.webbhostr.com%2Fblogg%2Fwebbhostr-2%2Fbygga-ihop-flera-wordpress-installationer%2F&amp;linkname=Bygga%20ihop%20flera%20Wordpress%20installationer"><img src="http://www.webbhostr.com/blogg/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_171_16.png" width="171" height="16" alt="Share/Bookmark"/></a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.webbhostr.com/blogg/webbhostr-2/bygga-ihop-flera-wordpress-installationer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
